Referendum o stavbě obřího obchodního domu v centru Plzně bude zároveň s prezidentskými volbami, tedy 11. a 12. ledna příštího roku. Rozhodl o tom krajský soud.
Žalobu podali aktivisté, kteří se snaží už přes rok stavbě za 2,5 miliardy korun zabránit. Zastupitelé Plzně v polovině září referendum odmítli, podle verdiktu soudu je referendum dneškem vyhlášené. ČTK to sdělil soudce Václav Roučka. Soud stanovil obecně termín „v době dvoudenních prezidentských voleb“, neuvedl ale datum kvůli tomu, kdyby se posunulo.
Občanská sdružení ke konání referenda nasbírala téměř 20 000 podpisů. Poté, co 17. září radnice referendum odmítla, podal jeho přípravný výbor 8. října žalobu u krajského soudu, který měl o termínu rozhodnout do 5. listopadu. Aktivisté navrhli konání po dva dny současně s prezidentskými volbami, což podle nich zajistí větší účast v referendu, v němž musí hlasovat nejméně 35 procent voličů z Plzně.
Aktivisté navrhli dvě otázky. První obecnou – zda má město Plzeň bezodkladně podniknout veškeré kroky, aby se nemohla stavět obří budova na místě zbouraného domu kultury. Druhá se týká změny územního plánu desetihektarové oblasti mezi Radbuzou, Americkou třídou a Sirkovou ulicí ze smíšeného území na městskou zeleň a park. Referendum bude pouze o první otázce, řekl dnes soudce Roučka.
„Jsme rádi, že referendum bude a že obě otázky je možné rozdělit, i když město i ministerstvo vnitra tvrdili, že to nejde,“ uvedl zmocněnec přípravného výboru referenda Martin Marek. Aktivisté kvitují termín prezidentských voleb a požadují, aby se zastupitelé omluvili občanům Plzně za to, že „tvrdili, že referendum vyhlásit nejde“. Aktivisté uvažují o tom, že podají kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu kvůli otázce číslo dvě, kterou se ještě budou snažit do referenda dostat. Stížnost nemá odkladný účinek, a tak nijak konání referenda nezpozdí.
Primátor města Martin Baxa (ODS), jenž dvakrát podal zastupitelům návrh na konání referenda o první otázce, je s verdiktem soudu spokojen. Dodal ale, že ho ještě nemá a čeká na jeho písemnou podobu. „Referendum k otázce jedna je v souladu s mým postojem i právním stanoviskem magistrátu, tedy že první otázka je hlasovatelná,“ řekl ČTK. Omluvu zastupitelů, kterou chtějí aktivisté, nekomentoval.
Aktivisté původně chtěli, aby se referendum konalo v polovině října spolu s krajskými volbami. To ale zastupitelé odmítli, a to hlavně kvůli tomu, že se obávali miliardových nároků investorů a 11 majitelů pozemků za ušlé investice a zisk. „Tím ale nemohli argumentovat, soud se ekonomickými důvody nezabýval. Mohou nyní občanům vysvětlovat a provádět kampaň, podobně jako my budeme lidi zvát k referendu. Investorovi by mohly vzniknout škody jen pokud by se porušila smlouva s městem, která ale ani podle vyjádření radnice neexistuje,“ řekl Marek.
Žaloba, tedy návrh na vyhlášení místního referenda, měla 17 stran a 40 stran příloh shrnujících jeho přípravu. „Hlavním argumentem bylo, že zastupitelé o našem návrhu nerozhodli. Zákon říká, že musí buď rozhodnout o vyhlášení, nebo o nevyhlášení, a oni neudělali ani jedno,“ uvedl Marek. Podle některých právníků tak byl porušen zákon o místním referendu.
Dům Corso Americká s obchody, kancelářemi, byty i prostory pro volný čas chce postavit česká developerská firma Amádeus se zahraničním financiérem. Žádost o územní rozhodnutí podala 6. srpna. Územní řízení trvá u podobných staveb většinou minimálně půl roku.
zpráva ČTK
Nejnovější komentáře