Posouzení životního cyklu dřevostavby a cihlového domu – výsledky studie

Cihlářský svaz Čech a Moravy si na Fakultě technologie ochrany prostředí VŠCHT nechal vypracovat porovnávací studii environmentálních dopadů rodinného domu dřevostavby a cihlového domu s ohledem na jejich celý životní cyklus. Ke srovnání byla použita metoda Life Cycle Assessment, zkráceně LCA, metoda posuzování životního cyklu produktu nebo služby z hlediska jeho působení na životní prostředí.

LCA je analytický nástroj založený na měření technologických, provozních i environmentálních parametrů jednotlivých organizací či průmyslových podniků, které se podílejí na výrobě, transportu, provozu či likvidaci jakéhokoli materiálu, zařízení, paliva či energetického nosiče vstupujícího do jakéhokoli stadia životního cyklu stavby. Metoda LCA se provádí dle ČSN EN ISO 140401 a ČSN EN ISO 140442, je to tedy robustní a transparentní nástroj kvantifikace konkrétních environmentálních dopadů svázaných s jednotlivými vstupními i výstupními materiály a energiemi.

Na základě projektové dokumentace dřevostavby byla zpracována projektová dokumentace odpovídajícího cihlového domu. Z projektových dokumentací bylo zjištěno materiálové složení obou typů domů a podle něj byly vypracovány modely LCA staveb. Na základě tepelněizolačních vlastností domů a jejich průkazů energetické účinnosti byly vypracovány modely provozu domů pro období 10, 20, 40 a 50 let. Konec životního cyklu, demolice domů a materiálové a energetické využití použitých materiálů byly rovněž zahrnuty do LCA modelů.

Bylo zjištěno, že z hlediska konstrukce staveb má dřevostavba vyšší environmentální dopady téměř ve všech kategoriích s výjimkou kategorie dopadu globálního oteplování resp. klimatických změn a kategorie dopadu sladkovodní ekotoxicita. Ačkoli vykazuje dřevostavba ve fázi výstavby domu vyšší hodnoty výsledků většiny kategorií dopadu, nejsou rozdíly ve většině kategorií vysoké. V případě využití stavebních materiálů po demolici budov a v případě energetického využití dřevěných částí jsou environmentální dopady stavby a demolice dohromady pro oba typy budov srovnatelné.

V hodnocení celého životního cyklu domu s provozem po dobu 50 let se zahrnutím vytápění domu má dřevostavba vyšší environmentální dopady než cihlový dům ve většině kategorií dopadu, výjimku tvoří sladkovodní ekotoxicita, kde má dřevostavba nižší dopad. Pro celkové environmentální dopady budovy je klíčová tepelněizolační vlastnost použité konstrukce domu, která souvisí s výší environmentálních dopadů provozu domu. Při životním cyklu domu delším než modelovaných 50 let se úměrně zvyšuje rozdíl v celkových environmentálních dopadech ve prospěch domu cihlového.

V případě, že se do porovnání zahrnou i dopady či benefity nakládání s materiály vzniklými z demolice budov (stavba + demolice), environmentální dopady obou druhů budov se vyrovnají.

Shrnutí
Environmentální dopady stavby, dopravy a demolice dřevostavby a cihlového domu jsou srovnatelné. V případě započtení fáze provozu budov lze konstatovat, že vzhledem k nižší energetické náročnosti cihlového domu představuje tento dům z pohledu celého životního cyklu nižší zátěž vůči životnímu prostředí. V hodnocení celého životního cyklu domu s provozem po dobu 50 let se zahrnutím vytápění domu má dřevostavba oproti cihlovému domu větší environmentální dopady v devíti z jedenácti sledovaných parametrů. Rozdíl mezi environmentálními dopady životního cyklu dřevostavby a cihlového domu ale není významný.

Pokud si chcete přečíst studii sami, zašlou vám ji na vyžádání např. ze společnosti Heluz. Pište na adresu: info@cscm.cz.

Pro dokreslení uvádím aktuální tabulku ČSÚ, z níž lze vyčíst, jaké rodinné domy a s jakými náklady se stavěly v roce 2017. Mj. se z ní dozvíme, že 1 m² postavíte nejdráž z montovaných panelů (ale takových domů se moc nepostavilo) a pak kupodivu ze dřeva…

Rodinné domy dokončené v roce 2017

wd